¿Para escucharte mejor?

Antena de Radio

Mucho se habla en los último años de la contaminación ambiental y de los efectos que causan los artefactos creados por nosotros, para "facilitar nuestra vida", es decir a lo que llamamos aparatos tecnológicos o tecnología.

Marshall Mc Luhan, dice que toda tecnología esta creada como extensión de las funciones vitales del ser humano tal es así que la antena de radio es parte de un sistema de artefactos que inventó el hombre para poder "extender " su comunicación, para ejemplificar.

En 1895, después de realizar algunos experimentos con los cohesores Branley construyó, un receptor de alambre exterior, que descubrió en una monografía leída ante la Sociedad de Física y Química Rusa, el 7 de mayo del mismo año.

El receptor de Popoff tuvo el mérito de poder captar perturbaciones eléctricas, incluidas las de carácter atmosférico. Desde esa época, los humanos, convivimos con este artefacto.

Pero es por estos días que se habla mucho de las posibilidades de que estas antenas, junto a las de telefonía, tengan un efecto nocivo para salud.

Es por eso que Infosonica decidió investigar el tema. La primera persona que nos pareció como una buena referencia fue Hugo Montes , el desde años se dedica a la telefonía y a las telecomunicaciones además de ser radioaficionado.

Cuando lo entrevistamos con total humildad dijo no ser una persona calificada, nosotros sabemos que si lo es. Al entablar una entrevista el fue claro al decir que , " no está comprobado científicamente que las antenas sean perjudiciales para la salud", a continuación detalles de la entrevista:

Pero no tranquilo con eso, como toda persona responsable nos contactó con su sobrino.

El sobrino es ni más ni menos que unos de los próximos Ingenieros en Telecomunicaciones (Le faltan 4 materias), de la única Universidad que dicta esa carrera en el país, precisamente en río cuarto. Su nombres es Andrés Krüeger.Con el entablamos conversación vía mail , ¿y adivinen que?... tampoco se creia capacitado para darnos respuestas... lejos de la antipatía y con total habito científico nos acercó un material invalorable que habla al respecto, es una investigación dirijida a la "Evaluación de radiación electromagnética de fuentes no naturales"realizada por Rodrigo Bruni, Diego Dujovne, Oscar Vanella y Ricardo Taborda en la L.IADE – Fac. Ciencias Exactas, Físicas y Naturales – Universidad Nacional de Córdoba.

"Este trabajo describe los métodos de medición desarrollados para evaluar la radiación electromagnética producida por antenas y otras fuentes de radiación no naturales según la normativa vigente y los resultados obtenidos a lo largo de un período de algo mas de un año en Argentina. Si bien el número de mediciones realizadas no es estadísticamente significativo respecto del universo de instalaciones existentes creemos que es suficientemente representativo como para extraer conclusiones que debiera servir como referencia para futuras campañas de relevamiento y medición mas exhaustivos que requerirían la cooperación de los organismos gubernamentales", data el documento.

Este material tiene total relevancia porque se desconoce de antecendentes que hablen al respecto.

Sinteticamente estos fueron los resultados

Estaciones de A.M.

Estaciones de F.M.

"Las mediciones fueron efectuadas en plantas transmisoras con una potencia transmitida de 100W hasta 30KW. En estas, los elementos radiantes se encuentran sobre torres de 40 metros aproximadamente, incluso si se encuentran sobre un edificio", data el documento.

El estudio es sumamente interesante y también muy específico a continuación y a modo de síntesis publicaremos las conclusiones, quedando a disposición de quién lo requiera el material completo.

Conclusiones

 Se considera que los datos obtenidos pueden servir de base para futuros estudios y toma de decisiones.
 Los resultados del estudio de variación horaria demuestra la necesidad de medir en determinados horarios de máximo tráfico.
 El relevamiento en el microcentro muestra la necesidad de realizar mediciones a la altura de las instalaciones cuando esto sea factible, p.ej en áreas urbanas, en edificios contiguos a la instalación.
 De este mismo estudio puede concluirse también que aún en las mediciones en altura, los niveles son significativamente inferiores al límite permitido más estricto.
 De las mediciones en A.M. puede observarse que siempre existen sectores a nivel de suelo con valores que exceden los límites. La protección debe garantizarse asegurando la inaccesibilidad a estas zonas y de ser necesario encarar los estudios ocupacionales correspondientes.
 De las mediciones de F.M. se observa que los niveles no superan los límites máximos, aunque su valor porcentual es significativamente más alto que en el resto de los casos. Como excepción, en el caso de las riendas se detectaron niveles que superan los valores permitidos.
 En el caso de las instalaciones de telefonía celular en torres, los valores medidos son significativamente inferiores a los límites establecidos.
 En las estaciones de telefonía celular en edificios, si bien no se alcanzan los valores máximos, llegan a un 10% de los mismos, pudiéndose considerar que las mediciones fueron realizadas en condiciones muy desfavorables (medidas al nivel de la antena y en la dirección de máxima propagación).

También entrevistamos a Gerardo Galán, es también es radioaficcionado y fue instalador y antenas por años el fue preciso y concreto cuando entre otras cosas dijo, estar "más en riesgo por un herbicida que por la contaminación ambiental que pueda propinar una antena en zona urbana".

Lejos de queres lavar culpas este informe sirve para quitar algunos miedos de la comunidad que a diario esta en contacto con "extensiones", según Marshal Mc Luhan, de todo tipo y color.